कैलिफ़ोर्निया आपराधिक कार्यवाही में कम क्षमता का उपयोग कैसे किया जा सकता है?
कैलिफ़ोर्निया आपराधिक कार्यवाही में कम क्षमता का उपयोग कैसे किया जा सकता है?

वीडियो: कैलिफ़ोर्निया आपराधिक कार्यवाही में कम क्षमता का उपयोग कैसे किया जा सकता है?

वीडियो: कैलिफ़ोर्निया आपराधिक कार्यवाही में कम क्षमता का उपयोग कैसे किया जा सकता है?
वीडियो: Serial Killer: David "Stutter Box" Carpenter 2024, जून
Anonim

दूसरे शब्दों में, कम क्षमता अगर उपयोग किया गया एक रक्षा के रूप में अपराध किसी विशेष के लिए आवश्यक विशिष्ट मानसिक स्थिति को नकारता है अपराध . कैलिफोर्निया की रक्षा को समाप्त कर दिया कम क्षमता इसके बाद उपयोग किया गया डैन व्हाइट के मुकदमे में, जिस पर हार्वे मिल्क और जॉर्ज मोस्कोन की हत्या का आरोप लगाया गया था और उसे दोषी ठहराया गया था।

बस इतना ही, किस तरह की रक्षा क्षमता कम हो जाती है?

आपराधिक कानून में, कम जिम्मेदारी (या कम क्षमता ) एक संभावित. है रक्षा बहाने से जिसके द्वारा प्रतिवादी तर्क देते हैं कि यद्यपि उन्होंने कानून तोड़ा, उन्हें ऐसा करने के लिए पूरी तरह से आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए, क्योंकि उनके मानसिक कार्य थे " कम "या बिगड़ा हुआ।

दूसरे, पागलपन और घटी हुई क्षमता में क्या अंतर है? कृपया ध्यान दें कम क्षमता के बीच अंतर और एक पागलपन रक्षा। कम क्षमता प्रतिवादी को यह साबित करने का प्रयास करने की अनुमति देता है कि, मानसिक दुर्बलता के कारण, उसके पास अपराध करने के लिए आवश्यक इरादे की कमी थी। पागलपन इरादे का खंडन करने के लिए नहीं कहा जाता है।

लोग यह भी पूछते हैं, एक केस के दौरान मई की घटी हुई क्षमता का इस्तेमाल कब किया जा सकता है?

NS कम क्षमता कई न्यायालयों में बचाव की अनुमति नहीं है, इस तर्क के साथ कि पागलपन की रक्षा होनी चाहिए उपयोग किया गया एक मानसिक दोष को आपराधिक कार्यों से जोड़ने के लिए। अगर कम क्षमता अदालत में बचाव की अनुमति है, it कर सकते हैं केवल हो उपयोग किया गया विशिष्ट इरादे वाले अपराधों के लिए।

क्या कम हुई क्षमता एक सकारात्मक बचाव है?

कम क्षमता एक सकारात्मक बचाव इसका अर्थ यह है कि यद्यपि आरोपी पागल नहीं था, भावनात्मक संकट, शारीरिक स्थितियों या अन्य मनोवैज्ञानिक कारकों के कारण, वह अपने द्वारा किए जा रहे आपराधिक कृत्य की प्रकृति को पूरी तरह से नहीं समझ सकता था।

सिफारिश की: