कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट को दो प्रतिस्पर्धी मुद्दों को यह पता लगाना था कि आप टैरासॉफ मामलों में कैसे संतुलन रखते हैं?

2024 लेखक: Michael Samuels | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:44

NS दो प्रतिस्पर्धी मुद्दों पर कैलिफोर्निया के सुप्रीम कोर्ट को यह पता लगाना था कि टैरासॉफ मामलों में संतुलन कैसे बनाया जाए रोगी गोपनीयता, मनोचिकित्सकों का एक महत्वपूर्ण नैतिक कोड बनाम सार्वजनिक हितों की रक्षा के लिए एक दायित्व।

तद्नुसार, 1976 के टैरासॉफ निर्णय 1974 के टैरासॉफ निर्णय से किस प्रकार भिन्न थे?

तारासॉफ़ v. कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट्स, 17 कैल। मूल 1974 का निर्णय खतरे में पड़े व्यक्ति को चेतावनी देना अनिवार्य है, लेकिन a 1976 कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले की सुनवाई के दौरान इच्छित पीड़ित को "रक्षा करने के लिए कर्तव्य" का आह्वान किया गया।

ऊपर के अलावा, तारासॉफ मामले में मूल निर्णय क्या था? तारासॉफ मामले में, कोर्ट यह माना गया कि एक मनोचिकित्सक, जिसे एक मरीज ने एक जानलेवा इरादे के बारे में बताया था, का कर्तव्य था कि वह पीड़ित को नुकसान से बचाए। इस कर्तव्य में अन्य हस्तक्षेपों के बीच जोखिम में तीसरे पक्ष को चेतावनी देना शामिल है।

इसी तरह, यह पूछा जाता है कि टैरासॉफ मामले में चिकित्सक के साथ क्या हुआ?

तारासॉफ़ अस्पताल पहुंचने पर मृत घोषित कर दिया गया। पोद्दार को सेकेंड-डिग्री हत्या का दोषी पाया गया और पांच साल की सजा सुनाई गई। लेकिन एक अपील के बाद, एक नया न्यायाधीश इस शर्त पर पोद्दार को रिहा करने के लिए तैयार हो गया कि उसे भारत भेज दिया जाएगा। वह कलकत्ता लौट आया, शादी की, और उसका एक बच्चा था।

कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट को दो प्रतिस्पर्धी मुद्दे कौन से थे जिन्हें यह पता लगाना था कि आप टैरासॉफ मामलों में कैसे संतुलन रखते हैं एक मुद्दा दूसरे के खिलाफ खड़ा था)? उन्होंने उन दो प्रतिस्पर्धी मुद्दों को कैसे संतुलित किया, जिन्हें टैरासॉफ निर्णयों में अधिक महत्व दिया गया था?

NS कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट को दो मुद्दों का पता लगाना था प्रति संतुलन NS टैरासॉफ मामले थे 1974 तारासॉफ़ और 1976 टैरासॉफ निर्णय जहां 1974 फैसला कौन था अनिवार्य है कि एक चेतावनी दिया हुआ है खतरे में पड़े व्यक्ति को पहले और अन्य मुद्दे थे 1976 पूर्वाभ्यास जो रक्षा करने के लिए एक कर्तव्य का आह्वान कर रहा था